The workshop will take place in the Olympe de Gouges building (building Nr. 8 on this map) next 4-5 May.

Important:

  • On Monday: Room 533. Ask for a visitor badge at the reception desk and use it in the elevator (5th level, French notation).
  • On Tuesday: Room 137. No need for a badge. Just use the red stairs.

Programme

Subject to changes!

Monday, May 4 2015

Time Speaker Title
10:30-10:45 Welcome
10:45-11:35Philippe de GrooteOn logical relations and Conservativity
11:35-12:25Jiří MaršíkPragmatic Side Effects
Lunch
14:30-15:20 Margot Colinet Premières étapes dans l'annotation discursive d'un corpus du français . Présentation du French Discourse TreeBank
15:20-16:10Timothée BernardVerbes d'attitude propositionnelle et structure discursive
Break
16:00-16:50Open discussion

Tuesday, May 5 2015

Time Speaker Title
10:45-11:35Aleksandre Maskharashvili (joint work with Laurence Danlos and Sylvain Pogodalla)Interfacing TAG Sentential and Discourse Grammars with ACG
11:35-12:25Richar MootParsing with First-Order Linear Logic
Lunch
14:30-15:20 Juliette Conrath A Semantic Lexical Resource for Verb-Verb Relations
14:50-15:40 Nicholas Asher Lexical semantics: fomal meets distributional (or Godzilla meets Mothra)
15:40-16:00Closing

Abstracts

Margot Colinet. Premières étapes dans l'annotation discursive d'un corpus du français . Présentation du French Discourse TreeBank

Le projet du French Discourse Treebank (FDTB) consiste à ajouter une couche d'annotation discursive sur un corpus (journalistique) déjà annoté pour la morpho-syntaxe, le French Treebank 1). Ce projet s'inspire de celui mené à l'université de Pennsylvanie, le Penn Discourse TreeBank 2). L'exposé propose de présenter les avancées et les futures étapes de ce projet, qui se divise en différentes phases. La première phase (FDTB1) a consisté à repérer de façon semi-automatique toutes les occurrences de connecteurs de discours dans le corpus sur la base d'une liste aussi complète que possible de 350 connecteurs de discours du français, celle de LexConn 3). La seconde phase (FDTB2), en cours, consiste à annoter pour chaque connecteur repéré les arguments qu'il lie et la relation de discours qu'il exprime, et ce à partir d'une nomenclature de relations de discours inspirée surtout de celle proposée pour le PDTB, mais aussi de celle proposée pour le corpus ANNODIS 4) (elle-même inspirée des travaux en RST et SDRT). Enfin, on proposera, dans un troisième temps, de repérer dans le corpus et de dresser la liste de ce que les auteurs du PDTB nomment AltLex (Alternative Lexicalisations), c'est-à-dire des expressions compositionnelles qui expriment une relation de discours qui pourrait également être exprimée par un connecteur (par exemple, “la raison en est que” qui exprime la relation que “parce que”).

Aleksandre Maskharashvili (joint work with Laurence Danlos and Sylvain Pogodalla). Interfacing TAG Sentential and Discourse Grammars with ACG

We present a method to interface a sentential grammar and a discourse grammar without resorting to an intermediate processing step. The method is general enough to build discourse structures that are direct acyclic graphs (DAG) and not only trees. Our analysis is based on Discourse Synchronous TAG (D-STAG), a Tree-Adjoining Grammar (TAG)-based approach to discourse. We also use an encoding of TAG into Abstract Categorial Grammar (ACG). This encoding allows us to express a higher-order semantic interpretation that enables building DAG discourse structures on the one hand, and to smoothly integrate the sentential and the discourse grammar thanks to the modular capability of ACG.

Jiří Maršík. Pragmatic Side Effects

Chung-chieh Shan and Simon Charlow have both observed that the type constructions used by formal semanticists tend to share the same algebraic structure: that of a monad. This structure is very well known to computer scientists who use it to study the semantics of programming languages. I will stress the point that parallels between the study of side effects in programming languages and pragmatics in natural languages are not accidental and hint at some of the benefits that can arise from adopting a theory of side effects in a natural language. I will close by evaluating the suitability of such a framework wrt. to more recent type constructions of natural language semantics, such as the treatment of double negation proposed by Sai Qian.

1) Abeillé A., Clément L. & Toussenel F. (2003). Building a treebank for French. In A. Abeillé, Ed., Treebanks. Dordretch : Kluwer Academic Publishers.
2) Prasad R., Dinesh N., Lee A., Miltsakaki E., Robaldo L., Joshi A. & Webber B. (2008). The Penn Discourse Treebank 2.0. In Proceedings of the 6th International Conference on Language Resources and Evaluation (LREC 2008), Marrackech, Maroc.
3) Roze C., Danlos L. & Muller P. (2012). LexConn : a French Lexicon of Discourse connectives. Revue Discours
4) Afantenos S. D., Asher N., Benamara F., Bras M., Fabre C., Ho-Dac L.-M., Le Draoulec A. Muller P., Péry-Woodley M.-P., Prévot L., Rebeyrolle J., Tanguy L., Vergez-Couret M., Vieu L. (2012). An empirical resource for discovering cognitive principles of discourse organization: the ANNODIS corpus. LREC 2012, Istanbul, Turkey, July 2012
 
 
projects/polymnie/events/fourth-meeting.txt · Last modified: 2015/04/28 10:13 by pogodall
Recent changes RSS feed Creative Commons License Valid XHTML 1.0 Valid CSS Driven by DokuWiki
Drupal Garland Theme for Dokuwiki